1、特鲁多应对堵铁路不力 民众感叹加拿大崩溃了！

　　最近加拿大原住民封堵铁路、令全加拿大客运货运有瘫痪之势。加拿大《国家邮报》委托民调公司DART＆Maru/Blue最近所做的一项调查显示，原住民封堵铁路几乎令加拿大全国运输动脉瘫痪，而特鲁多政府却不知如何应对，令高达69％的加拿大人同意这一说法，就是：“现在，加拿大已经崩溃了”。而在阿尔伯塔，同意上述说法的人更多，这一比例上升至83％。

　　当问到鉴于这个情况，加拿大是否该再举行一次联邦大选时，超过半数认为没有必要：

　　调查发现：——59%的受访者认为，国家现在走错了方向，41%的人说方向是对的；——63%的人认为，特鲁多治理国家不力，37%的人说特鲁多干得不错；——64%的人不支持特鲁多，36%的人对特鲁多表示支持；——55%的人认为，所在省区的政府带领民众走错了方向，45%的人说方向是对的。

　　当问到自由党政府与原住民关系，以及政府对待原住民等问题时，调查发现：——57%的人认为政府对原住民撒谎，43%的人不同意这个说法；——62%的人认为特鲁多没有实现对原住民的承诺，38%的人说特鲁多做到了；——52%的人认为政府为原住民做得不够，48%的人认为做得够了；——66%的人同意为原住民花10亿元，34%的人不同意这样做。

　　当问到，哪一方在处理危机方面表现最好时，加拿大人认为客运货运公司表现最佳，省警其次，RCMP随后，媒体也不错，各省省长一般，保守党领袖熙尔和副总理方慧兰比较差，总理特鲁多最糟糕。

2、突发，孙杨被禁赛8年！最新回应：我坚信自己的清白

　　今天2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果——孙杨被禁赛8年。但其之前取得的成绩和奖项依然有效。根据国际体育仲裁法庭的规定，如果对此次裁决结果不满，可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。

　　8年的禁赛不但意味着，孙杨会错过今年的东京奥运会和2024年的巴黎奥运会。对于一个职业运动员来说，8年，可以说相当于职业生涯的“极刑”。消息一出，立马登顶微博热搜榜，引爆舆论。随后孙杨在微博发表回应：坚信自己的清白，对判决结果震惊、愤怒、不能理解！

　　中国游泳协会发表声明，对国际体育仲裁法庭就世界反兴奋剂机构上诉国际泳联反兴奋剂小组和孙杨一案做出的裁决，深表遗憾。

　　仲裁听证会起因于2018年9月4日WADA针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查。由于孙杨一方对WADA所委托公司检查人员的资质证明存疑，此次检查最终未完成。去年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，WADA因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。

　　去年11月15日，CAS在瑞士蒙特勒就此案召开听证会。当天，除约200名媒体代表和公众在现场旁听外，听证会还通过网络向全球进行了直播。在这场接近10个小时的听证会上，孙杨本人、上诉方WADA以及多名相关人员先后发表证词。孙杨及其律师团队在听证会上提供了大量证据，试图还原2018年9月4日检查当晚的事件经过。孙杨一方指出当天检查人员的多项涉嫌违规做法，包括受WADA委托的IDTM公司的检测人员无法出具相关资质证明、负责血检的检查人员非法跨区域采血、尿检人员对孙杨进行拍照等。

　　听证会结束后，CAS表示裁决结果将择日公布。去年12月11日，CAS对外宣布，听证会裁决结果将推迟公布，原因是听证会上翻译不准确、双方需要再度提供笔录等，结果在2020年1月中旬前不会被公布。

　　在外界经过足足3个多月的漫长等待后，CAS如今终于有了裁决结果并对外公布。

　　此次败诉后，孙杨将无缘今年的奥运会。当然，CAS此次裁决并不是最终结果。双方仍可以在30天内向瑞士联邦法院上诉，只是，通过上诉推翻CAS裁决的可能性不大。

3、列治文华裔老板离婚案变逃税案！妻子怒爆猛料

　　列治文一家肉食品加工企业华裔老板与妻子的一宗离婚案，揭发出涉嫌税务及房贷欺诈、作伪证、以现金回扣交易逃税等指控，法庭文件显示该企业未申报现金收入至少270万元，而法官也认为女方提出的证据成立。

　　据Glacier Media报道，涉案企业是Wingsum International Trading Inc.，经营地址位于列治文Gordon Way。根据卑诗最高法院法官麦克尤恩在2月7日的判决内容，该企业老板是蒋均成，他2003年以难民身份由中国来到加拿大。而王建国则在2002年移民加国，希望他的女儿王一萌能获得更好的教育。蒋均成与王一萌在2010年相识，次年蒋均成在列治文购买了一个柏文单位。当时蒋均成的工作是驾驶运输食品货车，但希望开创自己的食品服务公司。

　　2012年，蒋某与王某获得了王某父亲的帮助，在温哥华购买了一幢价值210万元的房屋，两人同年10月结婚并迁入该房屋居住。在2013年7月前，王某父亲合计为蒋某提供228,130元作为创办公司的启动资金。

　　2014年10月王某生下女儿后夫妻关系出现裂痕，法庭证词显示王某指蒋某欺骗她，因为他此前与别人曾生下儿子。两人的离婚程序在2015年末陷入僵局，王某认为蒋某的年收入为100万元，但他申报的年收入只有6万元。

　　王某此后获得法庭搜查令并在2015年11月24日被执行，法庭证词指蒋某看到搜查人员来到公司，迅速将一台笔记本电脑扔出窗外。一年后蒋某承认就自己的收入做伪证，他此后被判入狱6个月但缓刑5个月。在离婚诉讼证词中，蒋某承认他如果不想支付税款，就会用电脑打印出没有公司标识的文件。

　　法庭指定的审计官指出，蒋某的公司未申报的现金收入超270万元，而王某供称这个数字只是“冰山一角”。诉讼还还涉及一幢列治文独立屋，王某父亲与蒋某及蒋某母亲展开争夺。在法官判词中，蒋某承认向其母亲提供45万元借款，瞒骗银行获得贷款后再将款项还给自己。

　　法庭详查了王某父亲与蒋某之间的借贷往来，厘清了蒋某向该房屋投入的真实金额后，判决该价值224万元的房屋，出售所得的87%归还王建国，余下归蒋某及其母亲所有。法庭审计官报告还指出，列治文餐饮业现金逃税交易猖獗。法官麦克尤恩也指，蒋某承认有由他供货的餐厅老板不会将现金收入报税，因此与餐厅间曾发生“回扣模式”，不过法官没有具体解释回扣交易如何进行。