卑诗最高法院作出判决，驳回中国公民李静(Jing Li，译音)就反对外国买家税兴起集体诉讼的申请。法官认为该税项并没有歧视亚裔及华人。本案主审法官保顿(Gregory Bowden)的判决书在昨日下午公布。

判决指出，省府针对外国购房者征收的20%税款，不涉及歧视。他在一份长达43页的判决书中指出，征税与否，是根据购房者的公民身分而定，并非根据其种族或原始国籍；对于那些尚未取得公民身分的人，无论持有任何国籍，若能拥有永久居民身分或已获省提名移民，则不需缴税。

保顿指出，大温地区多年以来一直饱受住房负担问题的困扰，省府出台这项政策遏制不断上涨的房价，但该政策未歧视任何来自亚洲地区的买主，他们亦享有与其他地区买主平等的待遇。

该案原诉人是中国公民李静。她在2013年到加拿大读书，攻读Public Administration的硕士学位。她在2016年7月以58.79万加元的价钱，在兰里购买一间城市屋；交吉日期定在11月。但此后陷入省府于2016年8月实施的外国买家税税网。该税当时税率为15%。李静因此额外交税8.385万元。因为她当时既不是公民，也不是永久居民。

李静其后兴讼，指该税歧视亚裔与华人。而在去年2月，卑诗省府将外国买家税又调高至20%。

李静律师团队原本希望就外国买家税案进行集体诉讼。但是省府为了阻止该案演变成集体诉讼，抢先在去年5月要求法院进行简易审讯。

法官保顿在判决书中引用Andrew Yan的报告，指出就算是大温哥华的亚裔，对该税项都普遍支持。Yan指出，华裔加拿大公民或永久居民同样受到楼房价格不可负担的压力，也同样受惠于提升可负担性的政策。

保顿考虑到不同专家的意见；指出北美华人移民历史专家Henry Yu认为，该税项明显针对华裔的海外买家。

但保顿也引用专家Andrew Yan的报告，指出区域之内的楼房地产已经变成金融工具，与原先供人居住的功能脱节。并指出外国资本流入市场，构成新的需求压力，让不少地区的房价与收入脱钩。Yan认为政府有需要对房市进行管制。保顿认为，Yu的报告，更像一项立场的申述，而不是专家的意见。