话说某国足球队因为打输一场最重要的比赛，前任队长引咎辞职，现在急需选出新队长，带领球队厉兵秣马、一雪前耻。前来报名参选队长者共有6人。其中3位是球队的资深主力队员，战功赫赫，并且得到其它队友的力挺。另外3人则没有得到任何现任球员支援。其中一人是去年新加入球队的，从来没有参加过任何正式比赛；另一位甚至还不是球队的队员。

　　如果您有资格选举这个队长，会把选票投给谁呢？显而易见，如果您真心希望这个足球队在将来的比赛中获胜，一定会投票给那3名得到队友支援的资深队员。

　　即将在下月初举行的卑诗自由党党领选举中，就出现了上述类似的局面。在6位候选者中，麦德庄（Mike de Jong）、韦勤信（Andrew Wilkinson）和斯顿（Todd Stone）都获得省议员同同僚支持。而沃茨（Dianne Watts）、李耀华（Michael Lee）和苏利文（Sam Sullivan），则没有得到一个现任省议员的背书。其中沃茨甚至还不是省议员。

　　据资深政治专栏作家布朗（Martyn Brown）先生所分析，沃茨没有做过省议员或厅长，甚至并非省自由党党员，从来没有在与党站在同一阵线对抗NDP，完全欠缺省政经验。

　　沃茨如果成为党领，就需要有在任议员愿意让出议席，并在半年后举行补选并胜出。既然目前没有省议员支持她，省自由党也并非执政党，有没有省议员肯让位给她成很大问题。另外，即便有人让位，她未必一定会胜出。沃茨担任联邦保守党国会议员时的南素理白石选区，她辞职后，该选区在补选中却被联邦自由党抢走。

　　那么问题来了，新党领沃茨如果不是省议员，甚至不能列席2月开始的省议会春季会期，连夏季会期也不能参与。她将如何能够带领卑诗自由党议员在省议会上对抗NDP？

　　而去年5月刚当选省议员的李耀华先生，同样没有获得任何一位省议员同僚的支持。很显然，他欠缺从政经验，对省政府的政策及运作了解相当薄弱。曾长期担任省长幕僚长、省政党党领策略顾问的布朗先生认为，李耀华的政纲内容空洞，欠缺切实远景，难以取得偏远地区党员的支援。因此，他和苏利文没有机会胜出，应该尽早退选。

　　如果摈弃个人恩怨或团体私利，从卑诗省民福祉大局出发，自由党党员应该选出经验最丰富、支持者最多的现任省议员成为党领。麦德庄先生应是其中最佳人选。他从政24年，在BC省做过6任厅长，为人低调务实。在担任省财政厅长期间，BC省首次连续5年实现平衡预算，更在离任前实现28亿加元的盈余。

　　麦德庄不仅会"节流"，更擅长"开源"。他宣导自由企业，特别重视与中国的贸易关系。他在2002年率团访华，打开加中林木贸易之门。他还带领BC成为首个在中国发行人民币点心债券与熊猫债券的外国政府。在麦德庄的努力下，BC省经济增长领先全加，并创造全国最佳就业率。

　　在未来的施政理念方面，麦德庄特别重视教育。他的政纲包括：将提前幼稚园入学年龄到4岁，以减轻家长托儿压力；由省府每年向儿童註册教育储蓄计划(RESP)再补助500元。这些实实在在造福民众的计划，在其它候选人那里难得一见。

　　目前，麦德庄获得为数最多的现任及前任省议员支持，包括：前省议员、前厅长及前省议会议长Bill Barisoff，省议员、前国际贸易兼专责亚太策略及多元文化厅长屈洁冰（ Teresa Wat），省议员、前教育厅长贝尼尔（Mike Bernier），省议员、前儿童及家庭发展厅长卡杜（Stephanie Cadieux），省议员戴维斯（Dan Davies），省议员吉布森（ Simon Gibson），省议员马丁（John Martin），前省议员、前就业、旅游及技能厅长毕贝尔（Pat Bell）等。

　　诚如前省议会议长白树标（Bill Barisoff）所言，"我选择麦德庄，因为他正是BC自由党现在需要的党领。他清晰了解省议会及政府各部门运作，就任党领后可以即时履行职务，不需要再花时间学习。我曾与麦德庄在内阁共事，相信他不但能够抗衡，更能够反击由贺谨领导的NDP/绿党联合政府。"