温哥华港湾（BCbay.com）子西综合报道：一个拥有150多万粉丝、还出过好几本育儿书的网红一下子成为网络的众矢之的。

这位“育儿网红”发文，因为6岁的老二没有按要求完成“学习任务”，不能和全家一起出游，被独自一人丢在家中。 

到了晚上，孩子电话给妈妈，说一个人害怕，这个妈妈提出了双倍学习任务的要求。孩子到了晚上十点半才完成了，然后这妈妈派老爸连夜开车赶回家。 

孩子在这种非正常的惩戒手段下完成了任务，老妈非常“得意”，称杀鸡儆猴、以儆效尤、一箭双雕，当然也戏谑地表示自己的“心狠手辣”！ 

这篇博文一发出，网友们炸锅了，纷纷指责这个妈妈，“这不是教育！是毁灭”。 

当然也有很少一部分网友对她的“教育方式”表示认同。

最后，大众媒体对她的做法提出严厉批评：

从家庭教育科学角度说，“惩罚6岁女儿单独留家里至深夜”，是一种糟糕的、“有毒”的教育方式。全家人出去游玩，惩罚没有完成“学习任务”的6岁女儿单独留在家里，实质上是只谈学习不谈感情。一旦发生意外事故，可能让孩子产生恐惧感，感受不到父母的爱，给孩子留下童年阴影。而且，很容易激发出孩子的逆反心理，不利于建立和谐、和睦的亲子关系，不利于孩子的身心健康。

从回复来看，这位“育儿网红妈妈”依然认为自己的正确的、成功的，一再称“风险可控”。直到后来网评逐步发酵，对她的质疑声也越来越大，她才被迫将文章删除，并公开致歉。

翻看这位“育儿网红”早前的帖子，她还是“戒尺”的推崇者。

更为讽刺的是，2018年时，作为一名已有一定影响力的“育儿网红”，居然还没有给孩子坐安全座椅，导致孩子头骨骨折、颅内出血。

2018年，育儿网红以反面教材的身份，向她的父母粉丝们普及安全座椅的重要性，好不好笑！ 

这样一来，她现在做出惩罚6岁孩子独自在家到深夜的事儿，还为此洋洋自得，也算“一脉相承”了。

事实上，关于孩子几岁可以独自在家的法律规定虽然各地均不同，但大体一致。

上个月发布的《中华人民共和国未成年人保护法（修订草案）》第十六条中规定：

父母或者其他监护人不得使未满8周岁或者由于心理、生理原因需要特别照顾的未成年人处于无人看护状态。

在美国，儿童福利机构在调查家长疏忽案件时遵循以下通用的法则：

0至7岁：绝对不能独处，时间多短都不行；

8至10岁：只能在白天独处不超过1.5小时；

11至12岁：只能在白天独处不超过3小时，不能照料其他小孩；

13至15岁：不能独处过夜；

16至17岁：不能独处超过两天。

在加拿大，大多数省份并没有对孩子多大可以独自在家做出明确的法律限制。只有Manitoba 和New Brunswick两个省立法规定，12岁以下的儿童不可以独自留家。

安大略省的儿童和家庭服务法案规定，“让16岁或以下的孩子独处时，监护人必须提供当时情况下适当的监管和看护。”但法律没有对“适当监护”做进一步的解释。

因为年龄并不是唯一需要考量的因素，如果要把孩子单独留在家中，还要考虑到孩子的性格、成熟度、遵守规矩的意愿、一人独处的舒适度等等。

加拿大安全协会的发言人建议：10岁以下的孩子绝对不可以单独留家。教育及儿童保护专业人员一般认为12到14岁之间的孩子可以独自在家。

无论如何，不管是相关法规条例，还是普通人的常识，“6岁的孩子单独留在家中至深夜”，不论在哪里都属于违法行为，意味着将孩子暴露于过度危险的环境中，家长没有尽到自己应尽的保护孩子的责任。

根据加拿大的法律规定，如果专业人士（比如老师、医生）知道有“6岁儿童单独留家”的行为发生，却不及时向儿童保护机构举报的话，都要承担法律上的责任，执照有可能会被吊销。

育儿是一个长期的工程，不是短期效果就能验证真伪的。希望这位育儿网红妈妈不只是迫于压力删帖道歉，而是真正认识到自己的错误，为自己三个孩子的未来负责。